ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4554/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4562/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-412
    Судебный акт по делу о дисциплинарном взыскании, признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании выдать дубликат трудовой книжки оставлен без изменения, поскольку факт нарушения со стороны ответчика порядка увольнения истца установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5850
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку отключающие устройства в обогревающих элементах системы отопления в квартире истца отсутствовали, следовательно, поврежденный радиатор отопления является общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по его содержанию, эксплуатации и ремонту несет ответчик, осуществляющий управление данным жилым домом, оснований для освобождении его от ответственности не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:26

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-764
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины отказано, поскольку установлено отсутствие виновных действий ответчика в неисполнении решения суда по проведению капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1511
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что разрушение запирающего устройства произошло по причине неправильной его установки работниками ТСЖ, что свидетельствует о ненадлежащем качестве эксплуатации и содержания общедомового имущества, и это находится в причинно-следственной связи с заливом квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2187А
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по коммунальным платежам за спорный период была погашена путем внесения платы в товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2817/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен квартире истца в результате залития, которое произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3132
    Отсутствуют основания для отмены судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27777
    Апелляционные жалобы на решение суда оставлены без рассмотрения по существу, так как апелляционные жалоба не отвечают требованиям ГПК РФ, отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266