ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А45-101/2013
    По требованию об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:00

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А45-28722/2009
    По требованию о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:59

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А45-29810/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору поставку тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:59

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А67-6077/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части: 1) привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, а также невыполнения обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ и непредставления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля; 2) предложения уплатить суммы недоимки по НДС, налогу на прибыль организаций, соответствующие суммы пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:58

  5. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу N А40-95074/11-162-658
    О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 06:45:00

  6. Определение Калужского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-478/2013
    Иск о признании незаконными действий по нераскрытию информации направлен для рассмотрения, поскольку во исполнение определения об оставлении иска без движения от истца поступило заявление, в котором указано на нарушение его прав как потребителя услуг, на доступ к установленной законом и обязательной для раскрытия информации, что свидетельствует о том, что указанные в определении недостатки были устранены истцом в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22902
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении копии решения суда, следовательно, лицо было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6757/2013
    В иске о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт в 2010 году принято не было, то в соответствии с законом ответчиком правомерно применены тарифы, установленные органами местного самоуправления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 22-11627/10
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку действия следователя, связанные с производством по делу, а также вынесением им процессуальных решений, которые обжалует заявитель, находятся в его исключительной компетенции, вмешиваться в которую запрещено законом, кроме того, правомерность избрания в отношении заявителя меры пресечения и квалификация вмененных ему действий не могут быть проверены в досудебном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 02:54:42

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 22-8122
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление должностного лица о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворена правомерно, поскольку в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу были даны указания о назначении по делу судебной экспертизы, которые не были выполнены, должностным лицом не дано оценки приобщенным к материалам дела доказательствам, не приняты во внимание показания всех свидетелей и не устранены имеющиеся в них противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 21:43:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265