ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2298/2013
    Иск о взыскании расходов на строительство электросетей возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2327/2013
    Бездействие уполномоченного должностного лица, выразившееся в рассмотрении обращения гражданина об административном правонарушении без вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела, предусмотренного частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку нарушает права заявителя ввиду лишения его возможности обжаловать данное решение в порядке, установленном главой 30 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-570/2013
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как отказ ТСЖ от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5290/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей отказано, так как товарищество, являющееся некоммерческой организацией, созданной собственниками помещений многоквартирного дома в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества дома, не подпадает под понятие исполнитель, определенное в преамбуле указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-2200/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчицы по надлежащему содержанию принадлежащего ей имущества, повлекшем залив нижерасположенной квартиры, и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-454
    Производство по делу о признании права на получение в собственность стоянки автомобилей прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  7. Определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-610/2013
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2355
    Иск правомерно удовлетворен в части взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, судебных расходов, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в реализации жилого помещения при наличии права требования передачи этого же жилого помещения иным лицам, истцу были причинены убытки, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5290/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей отказано, так как товарищество, являющееся некоммерческой организацией, созданной собственниками помещений многоквартирного дома в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества дома, не подпадает под понятие исполнитель, определенное в преамбуле указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:28

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-9689/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорное помещение предоставлено сторонам в обмен на две квартиры, нанимателями которых они являлись, вступившими в силу судебными актами установлен факт чинения истицей препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, ответчик является лицом преклонного возраста, не имеет в собственности иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256