ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А46-32037/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:55

  2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А42-4942/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, который, указав в просительной части апелляционной жалобы на восстановление срока на ее подачу, не привел уважительных причин в качестве основания для восстановления срока и не приложил документы в качестве необходимых и достаточных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:26

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А42-6074/2011
    Рассмотрение иска о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию отложено в целях проведения расчета стоимости тепловой энергии в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:26

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-60837/2012
    Поскольку в соответствии с договором исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам этих домов, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность, задолженность взыскана с заказчика - товарищества собственников жилья в размере, установленном ранее вступившими в силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-57578/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения от пользования услугами по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, поскольку факт приобретения управляющей организацией неоплаченных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом обследования узла учета и актом обследования систем водоснабжения, подписанным ее представителем без претензий и замечаний, а расчет неосновательного обогащения признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-10437/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку факт получения управляющей организацией в спорный период тепловой энергии подтвержден, однако в отсутствие договора теплоснабжения между сторонами и приборов учета у данной организации расчет задолженности произведен на основании Постановления Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-59493/2012
    Исправление допущенной в решении суда опечатки не изменяет содержания данного судебного акта, поскольку из текста мотивировочной части определения суда первой инстанции следует, что организационно-правовой формой истца является общество с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-69112/2012
    В иске о взыскании денежных средств по договору на размещение рекламно-информационной вывески отказано, поскольку ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-70643/2011
    В случае если должник осуществлял индивидуальное жилищное строительство, а не строительство многоквартирных домов, основания для применения в отношении его правил о банкротстве застройщиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-58529/2011
    Размер расходов, взысканных на оплату услуг представителя, является правомерным, поскольку доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных заявителем расходов, в том числе сведений статистических органов о ценах на региональном рынке юридических услуг, заинтересованным лицом при рассмотрении дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251