ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2181
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания, записей в ЕГРЮЛ, исключении юридического лица из ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истцы являлись членами кондоминиума, а также того, что обжалуемыми действиями и решениями нарушены их права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0047
    Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о применении последствий недействительности договора займа, суд правомерно признал оспариваемый договор займа недействительным ввиду его несоответствия требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3920/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о предоставлении истцу для ознакомления договора с управляющим товарищества собственников жилья, его должностной инструкцией и штатным расписанием, поскольку обязанность по предоставлению названных документов не закреплена в части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7026/2013
    В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендных, коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку пропущен срок для обращения о взыскании упущенной выгоды и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие убытков. В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, так как доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4300/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и восстановить границы между нежилыми помещениями отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ответчиком в спорный период выполнялась перепланировка с обустройством проема между помещениями, то есть не доказан довод о нарушении прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1657/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в приеме встречного искового заявления оставлено без рассмотрения, поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2617/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты окончательного расчета отказано, поскольку депонирование заработной платы, не полученной работником своевременно, не является нарушением права работника на получение заработка, а обусловлено исполнением работодателем требований Порядка ведения кассовых операций в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10255
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявителями представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:34

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/2-4781/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как к настоящей жалобе копии принятых по делу и оспариваемых судебных постановлений не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247