ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10338
    В удовлетворении иска о признании ничтожными документов товарищества, признании незаконными действий по выдаче доверенности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документы товарищества соответствуют требованиям закона, действия председателя правления товарищества по выдаче доверенности не противоречат закону, так как документ надлежащим образом оформлен и выдан соответствующим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:20

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/5-610/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку спорная денежная сумма фактически составляет не реальный ущерб, а определенную без учета износа завышенную стоимость имущества, которым истец обладал на момент причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  3. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3536/13
    Выделение в отдельное производство части исковых требований на подсудность спора не влияет и о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  4. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-2239/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3534/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-898
    Материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления о признании недействительными решений правления к производству, так как все заявленные истцом требования являются требованиями неимущественного характера, заявлены в одном исковом заявлении, к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-685
    Материал в части возмещения материального вреда, компенсации морального вреда и сумм на восстановление поврежденного имущества направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как из заявления не усматривается, что истец просит о компенсации морального вреда по тем же основаниям, которые указаны в рассмотренном ранее судом иске; судьей допущены нарушения норм ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2734/13
    Иск о признании доверенности недействительной, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о взыскании расходов по оплате услуг представителя не соответствует принципам разумности и справедливости, а также не соразмерен трудовым затратам представителя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-2009/2013
    Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца при выплате причитающейся ему заработной платы и задержки выплаты заработной платы при увольнении подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-3604/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как избранный истцом способ защиты права на своевременное исполнение решения суда не может обеспечить его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246