ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/1-3180
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:52

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7695
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3920/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о предоставлении истцу для ознакомления договора с управляющим товарищества собственников жилья, его должностной инструкцией и штатным расписанием, поскольку обязанность по предоставлению названных документов не закреплена в части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7026/2013
    В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендных, коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку пропущен срок для обращения о взыскании упущенной выгоды и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие убытков. В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, так как доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6412/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отзыве заявления об увольнении до издания соответствующего приказа, в связи с чем оснований для восстановления истца на работе в прежней должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2195/2013
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение по вопросу возмещения судебных расходов прекращено, поскольку представителем заявителя подано ходатайство об отказе от частной жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.05.2013 N 33-2215/2013
    Определение суда об отказе в отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку до настоящего времени между сторонами спор по существу не разрешен, решение суда не постановлено и не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1962/2013
    Решение, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит изменению, так как, взыскивая с каждого из собственников помещения в пользу управляющей организации расходы на представителя, суд не принял во внимание то, что к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены члены семьи собственника квартиры, которые несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  10. Определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4780/2013
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как решение общего собрания членов ТСЖ хотя и может устанавливать, изменять или прекращать гражданские права и обязанности, но по своей сути сделкой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238