ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как права и обязанности должника как застройщика по инвестиционному контракту в части инвестирования и строительства дома переданы другому лицу, в связи с чем должник является ненадлежащим ответчиком, настоящие требования могут быть предъявлены к новому застройщику дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 33-14070
    Частная жалоба на определение о возврате искового заявления возвращена правомерно, поскольку срок на обжалование истек.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2314/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить реестр членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку данный реестр был представлен истцу во время судебного заседания. В удовлетворении требования об обязании предоставить документы, подтверждающие итоги общего собрания членов товарищества, также отказано, так как с итогами голосования истец был ознакомлен в рамках другого гражданского дела по иску, где обжаловал решения, принятые на данном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2308/2013
    Поскольку недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок, установленный определением суда об оставлении ее без движения, возвращение жалобы является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3317/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств по договору подряда изменено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что часть работ по указанному договору подрядчиком выполнялась (работы по замене резины и регулировке фурнитуры), стоимость которых подлежит исключению из суммы, заявленной заказчиком в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4382/2013
    В иске о расторжении договора об оказании услуг по размещению и эксплуатации оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи в многоквартирном доме отказано, поскольку собственником жилого помещения не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов заключением данного договора, а также оказания установленным оборудованием неблагоприятного воздействия на его здоровье и здоровье проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7712/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворены, так как в нарушение положений статьи 146 Жилищного кодекса РФ доказательств уведомления членов товарищества о проведении отчетно-перевыборного общего собрания и наличия кворума при его проведении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7715/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказано, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о выходе из ранее созданного товарищества собственников жилья и выборе нового способа управления домом путем создания товарищества, при этом ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащему товариществу и оснований для повторного взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А41-33309/09
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовой территории и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, а также того, что работы по договору истцом выполнены не в полном объеме и с недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:07

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А49-3194/2012
    По делу о признании недействительным договора уступки права требования в связи с уступкой несуществующей задолженности, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления первоначального положения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 05:07:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229