ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13713
    Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/8-5472
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, пеней возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности, выданная ответчиком представителю, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности и подлинника документа не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:27

  3. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/9-5166/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными протоколов общего собрания, собрания правления, внеочередного общего собрания и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем общества на основании ксерокопии доверенности, выданной генеральным директором, при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:27

  4. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/9-5167/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными протоколов общего собрания, собрания правления, внеочередного общего собрания и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана председателем правления ТСЖ, однако его полномочия соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:27

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9443
    Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчицы была допущена просрочка в уплате платежей за коммунальные услуги, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А14-13535/2011
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению (водоотведению), а при недостаточности средств - возложить субсидиарную ответственность на собственника имущества (муниципальное образование).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 15:05:00


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222