ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/5-10110/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик членом ТСЖ не является, никаких правоотношений в части оплаты коммунальных услуг, оплаты расходов на содержание общего имущества с ТСЖ не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53

  2. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/5-10610/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать регистрационные действия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию и противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:44:46

  3. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/3-8296/13
    Установление факта нарушения работодателем трудовых прав лиц в результате невыплаты причитающихся им денежных сумм является основанием для компенсации им морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:56

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/4-10851
    Кассационная жалоба по заявлению о принятии мер по обеспечению иска возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55

  5. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-11108
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о принятии мер по обеспечению иска для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-26287/09
    Заявление о признании права собственности на однокомнатную квартиру удовлетворено правомерно, поскольку заявитель перечислил денежные средства на расчетный счет ООО в полном объеме, но ООО принятые на себя обязательства не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  7. Решение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 7-2439/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку обращение с жалобой в некомпетентный орган не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:27:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34548
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета налоговому органу регистрировать изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе ТСЖ, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:42:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 09АП-37215/2013 по делу N А40-79475/11-123-382б
    В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что срок исковой давности в части обязательств должника по оплате арендных платежей на дату предъявления требования истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:42:27

  10. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/1-10321
    Иск о взыскании денежных средств по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял свои обязанности и не оплачивал обязательные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31