ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16325
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате общих эксплуатационных расходов и иных обязательных платежей, неустойки удовлетворено, поскольку ответчик по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности обжаловать судебные акты, пропуск им процессуального срока имеет уважительную причину.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16670
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8300/2013
    Основанием для удовлетворения деликтного требования собственника квартиры, заявленного в связи с неоднократными заливами квартиры, явилось заключение эксперта, установившего, что после проведения работ по зачеканке соединения трубы заливы в квартире прекратились, а перечень повреждений, объем и стоимость работ по их устранению логичны и соответствуют тем последствиям, которые обычно возникают в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4689\13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками в равных долях спорной квартиры, не исполняли обязанности по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5022
    Иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, взыскании расходов, затраченных на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказан факт наличия задолженности по заработной плате, вместе с тем истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе, а доказательств выполнения какой-либо трудовой функции после увольнения истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:29

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4053/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5414/2013
    Требование к товариществу собственников жилья о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворены, поскольку решения общего собрания приняты в отсутствие кворума, при этом нарушение требований о кворуме является существенным и нарушающим права заявителя избирать и быть избранным в органы управления данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-67/13
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья об обязании не препятствовать работе товарищества путем удержания документации, а также об истребовании данной документации отказано, поскольку товариществом не представлено доказательств того, что истребуемые документы и имущество расположены в конкретном месте и находятся в настоящее время во владении конкретных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-5802/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства, поступившие от имени товарищества собственников жилья на счет третьих лиц, были перечислены председателем правления на основании заключенного договора, тогда как доказательства расходования ответчиком данных средств на личные нужды, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1745/2013
    Закон РФ О защите прав потребителей возлагает обязанность на продавца, изготовителя, исполнителя услуг проводить экспертизу качества товаров и услуг. На потребителя услуг обязанность представления доказательств о качестве оказания услуг не возложена. Поэтому судом первой инстанции расходы, связанные с проведением судебно-строительной экспертизы о соответствии качества ремонта, возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206