ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-296
    Иск в части предоставления для ознакомления сметы на содержание жилья, компенсации морального вреда удовлетворен, так как факт принятия ответчиком заявления о предоставлении информации подтверждается материалами дела, доказательств направления истцу ответа на данное обращение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3391
    В удовлетворении иска об обязании произвести окончательный (полный) расчет отказано правомерно, так как установлено, что трудовой договор, заключенный между сторонами, был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Следовательно, оснований для выплаты истцу компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:01

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3505/2013
    Иск о взыскании вознаграждения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что размер взысканной денежной суммы правильно определен судом исходя из суммы вознаграждения председателя правления товарищества, утвержденной протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:51

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5618/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку причиной залива квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией. Со стороны ТСЖ осуществлялся должный контроль за состоянием инженерных сетей жилого дома с принятием своевременных мер по устранению выявляемых в ходе их осмотра неисправностей, велась разъяснительная работа с собственниками в целях правильной эксплуатации канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1259
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку кровля относится к общему имуществу многоквартирного дома, а собственниками избран такой способ управления многоквартирным имуществом как товарищество собственников жилья, то именно оно должно отвечать за сохранность этого имущества, обеспечивать безопасные условия проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4633/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5100-13
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, понуждении к совершению действий, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5714\13
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка возвращено в суд первой инстанции для исправления описки, так как установлено, что во вводной части решения суда допущена описка в дате вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5738\13
    Процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг восстановлен правомерно, так как причины пропуска процессуального срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198