ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31534
    Апелляционная жалоба ответчика на решение по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда возвращена заявителю правомерно ввиду истечения срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31578
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-20008
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ к вновь открывшимся обстоятельствам не относится, поскольку он основан на анализе документов (штатного расписания, договоров), которые существовали на момент рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12256
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку при проведении общего собрания существенных нарушений процедуры его проведения допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:02

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7760
    Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техобслуживания направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что заявитель надлежащим образом оформил полномочия представителя для представления интересов ТСЖ в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:18

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7533/2013
    В иске о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной и ее аннулировании, признании недействительным свидетельства отказано, так как права и законные интересы истцов в результате произведенных ответчиком регистрационных действий не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:37

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 33-7330/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения истцом работы по трудовому договору не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:31

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2794
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, постановлений вышестоящих должностных лиц службы судебных приставов, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление пристава, отказано правомерно, так как действия пристава не противоречат требованиям закона, совершены в пределах предоставленных ему полномочий и в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта, права и законные интересы взыскателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25