ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3972/2013
    Требование о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как установлено, что работодатель препятствовал работнику в отзыве его заявления об увольнении, поданного до истечения срока, установленного частью 4 статьи 80 Трудового кодекса РФ, в связи с несогласием работника с приказом об увольнении, притом что другой работник на место истца приглашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5281/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании протоколов внеочередного собрания товарищества собственников жилья и о признании принятых на них решений незаконными отказано, поскольку данное требование предъявлено по истечении срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска которого не представлены, установленные на оспариваемых собраниях тарифы соответствуют общегородским.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6577
    В связи с принятием отказа заявителя от требований об обязании демонтировать вентиляционное оборудование решение суда по данному делу отменено, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3203/2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как, несмотря на подтверждение незаконности действий ответчика по отказу предоставить на ознакомление документы ТСЖ, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку эти действия нарушали только имущественные права истицы, нарушений личных, тем более неимущественных прав, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2502/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд исходя из принципа разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13525/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и непредставлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  7. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-10934/13 по делу N А12-5340/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13588/13
    Заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРП изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18122
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18317
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку правовых оснований для принятия испрашиваемых мер в рамках заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143