ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6860/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда было передано жилое помещение ответчику, с какого времени у него возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:42

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворены, так как несоблюдение ответчиком правил содержания и благоустройства города, выразившееся в ненадлежащем уходе за зеленым насаждением и необеспечении его сохранности на подведомственной территории, повлекло причинение ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-87/2011
    В иске о понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда отказано, так как не было установлено нарушений ответчиком правил содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также правил оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3667
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не предоставил истцу по его запросу информацию, доказательств отсутствия его вины в нарушении прав истца на получение информации и причинения ему морального вреда не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1438
    Материал по заявлению об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлен в суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия, так как из заявления не усматривается, что третье лицо является кредитной организацией, вопрос о том, имеется ли у него имущество должника, должен быть исследован судом при рассмотрении заявления по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4175
    Заявление об отмене вынесенных постановлений об окончании исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, а также понуждении возобновить исполнительное производство в отношении должника удовлетворено, так как установлено, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, и возможность их исполнения не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7535/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отказано правомерно, так как представленное заявление о внесении изменений соответствует установленным требованиям, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в их регистрации, нарушений прав заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6951/2013
    В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц либо в интересах конкретных граждан, но при наличии определенных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3499/2013
    Требование товарищества собственников жилья об обязании передать документы удовлетворено в связи с тем, что ответчик несет ответственность за сохранность документов, так как в период исполнения обязанностей председателя товарищества он являлся лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью, представлял интересы товарищества, подписывал документы, совершал сделки от имени товарищества, следовательно, без данной документации осуществление функционирования товарищества невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.04.2013 N 33-1788
    Исковые требования о признании наличия трудовых отношений удовлетворению не подлежат, поскольку письменный договор сторонами не заключался, его условия правлением не обсуждались, заявления о приеме на работу истец не подавал, приказ о приеме на работу не издавался, с правилами внутреннего трудового распорядка, графиком и условиями труда истца не знакомили, размер фиксированной ежемесячной заработной платы ему не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140