ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/6-7703/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как оспариваемая информация, опубликованная на официальном сайте товарищества, не содержит обвинений в адрес истца в совершении преступления, кроме того, в ней отсутствуют утверждения о фактах совершения истцом каких-либо противоправных деяний.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  2. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/7-7551/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-15848
    В иске о перерасчете платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, поскольку истец имел длительную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19430
    Исковые требования о понуждении убрать дворовую территорию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что невыполнение ответчиком своих обязательств создает реальные предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций и наступления негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20639/2013
    Требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10466/13
    Требования о возмещении прямого действительного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт наличия противоправных действий работника по длительному неисполнению решения суда о восстановлении в должности уволенного им сотрудника, послужившему причиной возникновения у работодателя убытков, вызванных повторным обращением указанного сотрудника в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3247/13
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики проживают в квартире истца помимо его воли; стоимость коммунальных услуг, начисленных истцу как собственнику жилого помещения за период проживания ответчиков в квартире, составляет неосновательное обогащение последних.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-459/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки, оспаривании изменения тарифа, взыскании денежных средств отказано, так как установлено, что оспариваемый договор был одобрен ТСЖ. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду протоколом правления ТСЖ. Доказательств признания данных решений незаконными либо недействительными не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3280/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как факт непринятия мер в рамках исполнительного производства, направленных на исполнение в установленные сроки решения суда, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139