ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15144/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на машиноместа возвращена заявителю, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц, кем ответчик является, составляет 2000 рублей. Однако в установленный судом срок кассатор государственную пошлину в данном размере не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7202/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку иск предъявлен не по месту жительства ответчика; договора, заключенного между сторонами, не имеется; из заключенного между истцом и товариществом собственников жилья договора не следует, что сторонами оговорено место исполнения договора по месту нахождения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Доводы истца о том, что все права и обязанности от ТСЖ перешли к управляющей компании, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6368/13
    Требования о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решений общего собрания недействительными правомерно удовлетворены, поскольку был нарушен порядок уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания, в голосовании принимали участие неуполномоченные лица, при принятии решений оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  5. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-3630/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, пеней и судебных расходов, поскольку из протоколов общих собраний членов ТСЖ усматривается, что именно в ходе общих собраний утверждались сметы ТСЖ и принимались решения об утверждении способа начисления оплаты водоснабжения, коммунальных услуг, об увеличении ставки по теплопотерям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  6. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-5656/2012
    В иске о пресечении незаконных действий ответчика, нарушающих права потребителей тепловой энергии на надежность и живучесть теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом и создающих угрозу его нарушения, выраженных в отказе допускать представителей МУП в подвальное помещение, отказано правомерно, поскольку истцами на день разрешения спора по существу не представлено доказательств чинения ответчиком каких-либо препятствий, а также доказательств того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер, и нарушают права истцов как потребителей тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013
    В иске об определении размера участия как члена ТСЖ и сособственника дома в платеже, установленном общим собранием членов, отказано, так как определение доли участия истицы в расходах на содержание общего имущества ТСЖ находится в компетенции общего собрания членов ТСЖ, вопрос об обжаловании соответствующих решений в данном случае истицей не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-18268
    В иске о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано, поскольку истец не представил доказательств о причинении ответчиком товариществу убытков в спорном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-6660/2013
    Иск товарищества собственников жилья о возмещении ущерба удовлетворен в части, так как ответчик, являясь председателем товарищества, издал приказ о премировании лиц, не согласовав выплаты с правлением товарищества при том, что смета расходов по заработной плате утверждается общим собранием товарищества; не согласовав свои действия и не имея соответствующей квалификации и допуска, назначил себя ответственным за безопасную эксплуатацию газового хозяйства жилого дома с доплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  10. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5844/2012
    Иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества об утверждении сметы, установлении размера ежемесячных взносов, в части принятия граждан в члены товарищества, о премировании, о принятии положений о правлении и о фонде премирования, об определении строительной организации и проведении реконструкции мусоросборника удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134