ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18382
    В удовлетворении требований в части обязания товарищество собственников жилья отменить запрет на парковку автомобиля отказано, поскольку истец не оспаривает принятые общим собранием членов товарищества правила содержания и пользования жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирных жилых домах по проспекту, согласно которым запрещается парковать грузовые автомобили на машиноместах собственников; автомобиль истца относится к категории грузовой бортовой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14037/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с начислением и оплатой за отопление и ГВС, удовлетворены правомерно, так как представленный истцами расчет убытков, которые не были компенсированы, не опровергнут ответчиком бесспорными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27163/2012
    В иске о признании недействительным договора предоставления жилищно-коммунальных услуг и управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора управления соблюдены и соответствуют ч. 3 ст. 162 ГК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным протокола, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительным соглашения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  5. Решение Московского областного суда
    Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:23:11

  6. Решение Московского областного суда
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:23:11

  7. Решение Московского областного суда
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:07:59

  8. Решение Московского областного суда от 20.06.2013 по делу N 21-605/13
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:37:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16300
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд без истребования достаточных и допустимых доказательств пришел к преждевременному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131