ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13525/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и непредставлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11911
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и об опровержении сведений правомерно отказано, поскольку оспариваемые истцом высказывания носят оценочный характер и, следовательно, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:50:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18122
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18317
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку правовых оснований для принятия испрашиваемых мер в рамках заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18318
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13588/13
    Заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРП изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14595/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13436/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель в рамках гражданского дела стороной по делу не являлся, в суд от своего имени не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13596/2013
    В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как само по себе обращение ответчика в суд не создает состава гражданского правонарушения в контексте ст. 152 ГК РФ, кроме того, истицей не представлено каких-либо доказательств того, что болезнь либо ее обострение наступили в результате виновных действий ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:07

  10. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18393/10
    В удовлетворении требований о признании собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решения собрания недействительными правомерно отказано, поскольку собрание являлось правомочным ввиду участия в нем членов товарищества, обладающих более 50 процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества; кроме того, пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок на обжалование принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130