ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15552/2013
    Исковые требования о взыскании неуплаченной суммы для завершения строительства удовлетворены правомерно, поскольку на внеочередном собрании инвесторов было принято решение о внесении каждым инвестором дополнительных денежных средств, необходимых для завершения строительства, пропорционально проинвестированной площади конкретной квартиры, данное решение не было оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14298/13
    В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13889/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, признании частично недействительным акта о результатах реализации инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку акт об исполнении обязательств составляется на основании первичных платежных документов и сам по себе не свидетельствует об оплате стоимости квартиры по договору, которых истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14519
    Дело о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и платежей по обслуживанию электроустановок, расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не установил, кто является поставщиком электроэнергии для ответчика, и не вынес данный вопрос на обсуждение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15144/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на машиноместа возвращена заявителю, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц, кем ответчик является, составляет 2000 рублей. Однако в установленный судом срок кассатор государственную пошлину в данном размере не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7202/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку иск предъявлен не по месту жительства ответчика; договора, заключенного между сторонами, не имеется; из заключенного между истцом и товариществом собственников жилья договора не следует, что сторонами оговорено место исполнения договора по месту нахождения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Доводы истца о том, что все права и обязанности от ТСЖ перешли к управляющей компании, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6368/13
    Требования о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решений общего собрания недействительными правомерно удовлетворены, поскольку был нарушен порядок уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания, в голосовании принимали участие неуполномоченные лица, при принятии решений оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-3630/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, пеней и судебных расходов, поскольку из протоколов общих собраний членов ТСЖ усматривается, что именно в ходе общих собраний утверждались сметы ТСЖ и принимались решения об утверждении способа начисления оплаты водоснабжения, коммунальных услуг, об увеличении ставки по теплопотерям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  10. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-5656/2012
    В иске о пресечении незаконных действий ответчика, нарушающих права потребителей тепловой энергии на надежность и живучесть теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом и создающих угрозу его нарушения, выраженных в отказе допускать представителей МУП в подвальное помещение, отказано правомерно, поскольку истцами на день разрешения спора по существу не представлено доказательств чинения ответчиком каких-либо препятствий, а также доказательств того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер, и нарушают права истцов как потребителей тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?