ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13662
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворены, поскольку данное собрание было проведено с нарушением требований законодательства: уведомление о проведении собрания не вручалось каждому члену товарищества, на собрании присутствовали и голосовали лица, которые не являлись собственниками и членами товарищества, общим собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-11889
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возврате госпошлины, по встречному иску о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обжалуемое решение постановлено в отсутствие одного из ответчиков. При этом суд указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17022
    Дело по иску о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков и сведений, свидетельствующих о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8074
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нахождения истца в трудовых отношениях с работодателем и согласованного ими размера заработной платы подтвержден, ответчик заработную плату истцу не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9319/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пеней и отказал в удовлетворении встречного иска о признании факта уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10697/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и отказал в удовлетворении встречных исков о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги и отказу в перерасчете платы, об обязании перерасчета платы, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказано наличие задолженности ответчиков по внесению коммунальных платежей и оплате иных услуг, предоставляемых истцом в соответствии с заключенными сторонами договорами и требованиями закона, доказательств того, что истец дважды начислил ответчикам оплату за капитальный ремонт дома, не представлено, равно как и доказательств неправильного исчисления тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10721/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными повторного внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых им решений отказано правомерно, поскольку существенных нарушений требований законодательства при проведении оспариваемого собрания не допущено, истцами не представлено доказательств возложения на них незаконных обязанностей или причинения убытков решениями, принятыми собранием.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12134/2013
    Материал по исковому заявлению о признании незаконным решения правления товарищества, об обязании внести в реестр членов товарищества, дать согласие на пользование общими коммуникациями, согласовать их подключение возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что товарищество является некоммерческой организацией, не является объединением коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, следовательно, возникший спор не является корпоративным и не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3393/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права, обязании заключения договора водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств представления ими разрешительной документации, согласованной с соответствующими организациями, на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  10. Решение Московского областного суда от 16.07.2013 по делу N 3-78/13
    В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела о признании недействительными действий, протоколов и решений общего собрания членов товарищества отказано, поскольку срок судебного разбирательства дела не превышает разумные сроки, установленные процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?