ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4166
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения, разъяснении, определении порядка исполнения решения суда по делу о признании незаконными действий ТСЖ по перечислению обязательных членских взносов отказано правомерно, так как предложенная заявителем рассрочка исполнения решения суда фактически является изменением способа его исполнения, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4239
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости выбыл из владения собственников в многоквартирном доме помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  3. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5695/2010
    В заявлении о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку в законе не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2996
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку наличие кредитных обязательств не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3518
    В случае отказа истца от иска суд не праве не принять указанный отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2166/2013
    Отказ налогового органа, выразившийся в форме уведомлений об оставлении документов без рассмотрения, во внесении в реестр юридических лиц сведений о ликвидации товарищества собственников жилья и сведений о формировании ликвидационной комиссии, признан незаконным, так как заявитель, являясь председателем комиссии, на основании протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома обладал полномочиями для обращения в налоговый орган для внесения сведений о ликвидации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8822/2013
    Отказывая работнику в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суд первой инстанции принял во внимание заявление работодателя о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как работник обратился в суд с заявленными требованиями за пределами трехмесячного срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9050/2013
    Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме не имеется, поскольку исковые требования истцом изменены в сторону уменьшения, при этом согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10589/13
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признано недействительным на основании части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчиком документально не подтверждены результаты голосования, на котором принято оспариваемое решение, не доказано наличие кворума при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12240/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате протечек в кровле дома, удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества дома, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения, в связи с чем в пользу истца в порядке возмещения вреда подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?