ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А42-312/2013
    Апелляционная жалоба, к которой в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу и третьему лицу, а также доказательства наличия полномочий на подписание жалобы, оставлена без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N 09АП-28219/2013 по делу N А40-129273/12
    Ходатайство о взыскании судебных расходов правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в связи с прекращением производства по делу о банкротстве указанные расходы не осуществлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 06:43:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А40-144080/12
    В иске о взыскании долга и процентов за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который не являлся управляющей компанией в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 06:43:42

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2013 по делу N А33-14574/2010
    Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:58:45

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2013 по делу N А28-9931/2011
    Обстоятельства: Определением заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, транспортных и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела о признании недействующими нормативно-правовых актов, удовлетворено частично, поскольку установлено, что заявитель-1 является лицом, в пользу которого принят судебный акт; понесенные расходы во взысканном размере разумны и документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:28:32

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2013 по делу N А79-914/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по уплате за содержание и ремонт общего имущества и за отопление мест общего пользования общество сочло сведения, содержащиеся в письме муниципального органа, о том, что товарищество начислило к оплате за отопление в указанный период сумму превышающую сумму предъявленную ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:28:31

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-835
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/5-345/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики каких-либо действий, препятствующих истцу в пользовании спорным помещением, не допускали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  9. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/2-1473/11
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07

  10. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/3-10218/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что в уставе ТСЖ четко прописаны срок действия правления и отсутствие возможности его переизбрания до истечения этого срока, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как основаны на ошибочном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:34:29


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?