ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-24840/2012
    В иске о выселении из нежилого помещения отказано ввиду недоказанности факта принадлежности истцу на вещном праве спорного помещения, а также отсутствия возможности определить, в отношении какого имеющегося в доме нежилого помещения заявлено требование.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А26-4207/2012
    Задолженность по оплате выполненных по договору подряда работ взыскана в пользу подрядчика на основании данных экспертного заключения, определившего стоимость фактически произведенных работ при отсутствии документальных доказательств их оплаты заказчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А56-11666/2012
    Требование об обязании застройщика передать товариществу собственников жилья техническую документацию на коттеджную застройку удовлетворению не подлежит, поскольку согласно заключенному между сторонами договору о передаче товариществу в управление инженерных сетей последнее приняло от застройщика всю документацию на объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-16757/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты поставленной тепловой энергии, подлежит удовлетворению, поскольку договор теплоснабжения между сторонами не подписан, тепловая энергия в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, поступала, но не оплачена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-30147/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления и обслуживания многоквартирного дома подлежит удовлетворению, поскольку истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-18255/2012
    Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты переданной конечным потребителям энергии, суд указал, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-21393/2012
    Поскольку тарифы на тепловую энергию в горячей воде, применяемые для расчетов с исполнителями коммунальных услуг, соответствовали тарифам, применяемым для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, то выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения, связанных с разницей тарифов, у управляющей компании не возникло, и ее требование о взыскании соответствующих убытков не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-30711/2012
    Взыскав задолженность по договору на проведение технического и аварийного обслуживания систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, суд принял во внимание положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также высокий процент установленной сторонами в договоре неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, заявление о снижении размера неустойки и уменьшил размер подлежащих взысканию пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-62923/2010/з.43
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, перечисленных должнику во исполнение обязательств по инвестированию строительства, отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, поскольку нарушение субъективного права дольщика, выражающегося в непередаче ему машино-места, произошло не в момент объявления должника банкротом, а в момент наступления даты ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-31521/2012
    В связи с принятием отказа от исковых требований о взыскании в пользу ресурсоснабжающей организации межтарифной разницы решение арбитражного суда первой инстанции отменено, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?