ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 22-1850
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:58

  2. Определение ВАС РФ от 18.01.2013 N ВАС-18121/12 по делу N А40-61610/11-57-482
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной сделки по переходу права собственности на долю в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 02:59:59

  3. Определение ФАС Московского округа от 06.09.2012 по делу N А41-27056/11
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-13526/2011
    Поскольку со дня расторжения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, подрядчик, не передавший заказчику предусмотренный договором результат работ, утратил правовые основания для удержания перечисленного аванса, суд взыскал с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-28605/2012
    Поскольку в жилом доме отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей, а расположенные в доме помещения общественного назначения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, привлечение компании, управляющей домом, к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А21-762/2011
    Суд, учитывая степень сложности дела, затраты времени представителя на подготовку материалов и участие в судебных заседаниях, среднюю стоимость правовых услуг в регионе, частично удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-2132/2012
    Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-3689/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных заказчиком в связи с устранением недостатков выполненных работ, отказано ввиду непредставления доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком ремонтных работ в рамках договора, поскольку акты приемки подписаны без замечаний и возражений, работы приняты в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А42-4887/2012
    Удовлетворяя исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, суд отклонил довод товарищества собственников жилья (потребителя) о необходимости расчета платежей с учетом показаний индивидуальных приборов учета, поскольку применение данного порядка при наличии общедомового прибора учета означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и возложение на энергоснабжающую организацию потерь в сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-12582/2012
    Частичная уплата должником денежных средств в добровольном порядке свидетельствует о признании им долга только в указанном в претензии размере, но не о признании долга в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в заявленном им размере и об отсутствии прерывания течения срока исковой давности, в связи с чем довод ответчика о пропуске данного срока обоснован и требования истца не удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?