ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/2-10881/12
    Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по иску об обязании демонтировать информационную конструкцию, вытяжные трубы, кондиционеры на фасаде здания возвращена заявителю правомерно, так как копия жалобы с копиями обжалуемых решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:47

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 22-1850
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:49

  3. Решение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 7-232
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлены без изменения, поскольку доказано, что заявитель использовал земельный участок, находящийся в собственности г. Москвы, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:35

  4. Решение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 7-364
    Судебный акт, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за несоблюдение требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, оставлен без изменения, поскольку в действиях виновного доказано наличие состава вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N 09АП-7156/2006-ГК по делу N А40-10184/06-28-92
    Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик не представил правоустанавливающих документов в обоснование наличия у него права занимать спорное помещение и надлежащих доказательств освобождения помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27582
    Частная жалоба на определение о разъяснении решения суда возвращена правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28222
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выраженного в несвоевременном рассмотрении обращения, отказано, так как установлено, что обращение заявителя было рассмотрено в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3442
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений собрания ТСЖ об использовании части технического этажа отказано правомерно, так как оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:35

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/2-10881/12
    Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по иску об обязании демонтировать информационную конструкцию, вытяжные трубы, кондиционеры на фасаде здания возвращена заявителю правомерно, так как копия жалобы с копиями обжалуемых решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-37791/2012-ГК по делу N А40-93585/12-22-908
    В иске об оспаривании требования о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что собрание собственников жилого дома было правомочно решать вопросы, касающиеся расторжения договора управления с истцом и выбора управляющей организации в лице ответчика; доказательств недействительности оспариваемого требования истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:11:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?