ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-26829
    Частная жалоба на определение суда по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение требований ГПК РФ частная жалоба была подана представителем ТСЖ, однако его полномочия не были подтверждены правоустанавливающими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26906
    Судебный акт о взыскании денежных средств и судебных расходов изменен, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении условия договора подряда в части выплаты денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26931
    Размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26953
    В иске об обязании не чинить препятствия в осуществлении должностных обязанностей, обязании произвести оплату временной нетрудоспособности, взыскании неполученной заработной платы отказано правомерно, так как доказательства недопуска до рабочего места и чинения работодателем препятствий в исполнении должностных обязанностей истцом в нарушение ГПК РФ в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27053
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку принятые меры по обеспечению иска адекватны заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  6. Решение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 7-232
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлены без изменения, поскольку доказано, что заявитель использовал земельный участок, находящийся в собственности г. Москвы, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:31

  7. Решение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 7-364
    Судебный акт, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за несоблюдение требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, оставлен без изменения, поскольку в действиях виновного доказано наличие состава вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27582
    Частная жалоба на определение о разъяснении решения суда возвращена правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28222
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выраженного в несвоевременном рассмотрении обращения, отказано, так как установлено, что обращение заявителя было рассмотрено в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3442
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений собрания ТСЖ об использовании части технического этажа отказано правомерно, так как оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:50


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?