ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12997/11
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного и безвозмездного сервитута на встроенное нежилое помещение для осуществления беспрепятственного прохода отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении объекта недвижимости ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13279/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано, поскольку он был причинен в результате действий самого истца, нарушившего Правила дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:32

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13765/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов отказано, так как истцом избран неправильный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15876
    Включив в предварительный договор условие о праве в одностороннем порядке отказать от заключения сделки - договора уступки права требования и дополнительного соглашения к договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома - и предусмотрев возврат ответчиком денежных средств в течение месяца с удержанием определенного процента от внесенной суммы в случае расторжения договора по инициативе дольщика (истца), стороны договора должны соблюдать указанные положения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15920/2012
    Если истец к моменту разрешения судом спора о возмещении ущерба уже не являлся собственником нежилого помещения, в котором ответчик самовольно произвел прокладку инженерных сетей, не соответствующих проекту, что существенно повлияло на возможность использования помещения как складского, продал его по договорной цене, устроившей покупателя и продавца, то в данном случае у истца отсутствует возможность ставить вопрос о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15763
    Требование к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной залива явился разлом корпуса отсекающего вентиля на отводе от стояка холодной воды, который относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома, и обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии лежит на товариществе собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17934
    Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по результатам контрольного обмера спорной квартиры площадь жилого помещения, установленная договором, увеличилась за счет площади террасы, ответчик обязан внести доплату в связи с увеличением стоимости договора, после чего заявитель исполнит обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4814/2012
    Действия дачного некоммерческого партнерства по отключению электроснабжения жилого дома истца признаны незаконными, поскольку наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию основанием для прекращения ее подачи не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26395/12
    В удовлетворении ходатайства о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, так как оснований для привлечения указанного лица в качестве третьего лица при рассмотрении указанного гражданского дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26652
    Ходатайство о выделении гражданского дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и охране, процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельное производство и передаче по подсудности удовлетворено, поскольку процессуальное соучастие по данной категории споров не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:42


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?