ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9883
    Иск об обязании устранить недостатки в работе вентиляционной системы в жилых помещениях, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики не представили доказательств вины истца в нарушениях работы системы вентиляции, наличие недостатков строительных работ и допущенных при осуществлении строительства нарушений, препятствующих нормальной эксплуатации жилого дома, установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  2. Определение Тверского областного суда от 12.04.2011 N 33-1377
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевого участия в строительстве жилого дома, определении доли участия в строительстве и признании права собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о притязаниях третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  3. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1390
    Иск о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ оставлен без удовлетворения, так как допустимых доказательств, подтверждающих наличие недостатков выполненных ответчиком работ по оштукатуриванию и окраске фасада жилого дома, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7204/12
    В иске об обязании привести детскую площадку в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что его личные имущественные права нарушены указанными ответчиками; размер взысканных с истца в пользу ответчиков расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14099/2012
    В иске об установлении собственника здания общежития, установлении состава семьи, вселении, выселении, обязании заключить договор найма отказано правомерно, встречный иск о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом прав и оснований пользования спорным жилым помещением ответчиком по встречному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15244
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что товарищество собственников жилья осуществляло все функции по управлению жилым домом и осуществляло расчеты с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, а также, что оно состояло в правоотношениях с обслуживающими организациями по оказанию услуг в спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15433
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано ввиду того, что оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15722/2012
    В признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку товарищество собственников жилья, к которому предъявлено данное требование, не принимало участие в организации указанного собрания, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16211/12
    Гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционной жалобы поступила информация о наличии другой жалобы, что является основанием для отложения разбирательства дела и возвращения его материалов в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16073/2012
    Если условиями трудового договора, заключенного с истцом, предусмотрено расторжение по решению членов правления товарищества собственников жилья, такое решение состоялось и оснований признавать его недействительным у суда не имеется, то расторжение трудового договора с истцом не является незаконным. Соответственно, у суда отсутствуют основания для изменения даты, формулировки увольнения, взыскания с товарищества заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?