ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.06.2012 N 44г-31
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве и по встречному иску о признании права собственности, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно применил статью 451 ГК РФ, так как имеется специальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15396
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрено право требовать замены жилого помещения ненадлежащего качества, кроме того, наличие в квартире истцов повышенного уровня шума не является существенным неустранимым недостатком, поскольку его устранение возможно путем проведения ответчиком работ по звукоизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24151/12
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку, приостанавливая производство, суд не учел, что рассмотрение дела о признании неправомочным внеочередного общего собрания не препятствует суду рассмотреть указанный трудовой спор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17286
    Вопрос по делу о признании ничтожными протоколов ТСЖ, признании незаконными действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе отказывать в принятии искового заявления заинтересованного лица, если последний считает, что каким-либо действием (бездействием) нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:38

  5. Определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19959
    Судебный акт о приостановлении производства по делу по иску об устранении препятствий в использовании помещений общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме оставлен без изменения, так как вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела является основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20742
    Иск о защите чести и достоинства удовлетворен в части правомерно, так как сведения, изложенные ответчиками в обращении, направленном в ЦИК, порочат честь и достоинство истицы и не соответствуют действительности, поскольку истцами ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20676
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего обслуживания многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба подтверждается актом, в котором зафиксирован факт повреждения металлической и стеклянной частей крыши веранды в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23406
    В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства причинения действиями ответчиков истцу ущерба, его наличия и размера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:50

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23526
    Дело по апелляционной жалобе возвращено для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ, так как жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5877
    Оспариваемое решение правления ТСЖ принято на основании решения внеочередного собрания членов ТСЖ, признанного судебным постановлением недействительным, оспариваемым решением правления нарушены права истцов, следовательно, требование о признании недействительным решения заседания правления членов правления ТСЖ об отмене ликвидации, исключении записи из государственного реестра удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?