ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1585/2012
    В иске о признании расчета за потребленную электроэнергию незаконным отказано, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета предусмотрена действующим законодательством. Иск в части признания уведомления об ограничении подачи электроэнергии незаконным удовлетворен правомерно, так как срок оплаты, указанный в квитанции, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:13

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8061
    Поскольку собственник нежилого помещения платежи по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, требование о взыскании задолженности по плате за содержание, текущий ремонт общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:15

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 17.10.2012 по делу N 2-488/12-33-1661
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, поступающих на расчетный счет, отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком совершаются действия, свидетельствующие об отчуждении принадлежащего имущества, или совершении иных действий, указывающих на возможную в будущем затруднительность исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:50

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-9640
    Иск о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих расходование взыскиваемой суммы на цели, связанные с деятельностью товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:19

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4568/2012г.
    Иск о понуждении произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен частично, поскольку необходимость капитального ремонта спорного жилого дома возникла задолго до обращения истцов в суд с данным иском, в том числе и до приватизации квартир, что подтверждается заключением специалистов, техническим паспортом, согласно которому еще в 1991 году износ здания составлял 57 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5895/2012
    С ответчика правомерно в пользу истцов взыскана денежная сумма в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры в равных долях в части заявленной суммы, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего контроля со стороны ответчика за системой водоснабжения принадлежащей ему на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:34

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 N 33-1806/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, устранении недостатков выполненной работы удовлетворен частично, поскольку доказано, что в результате нарушения ответчиком санитарных норм и правил при монтаже трубопроводов в жилом доме имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2601/2012
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отопления и содержания общего имущества подтвержден, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9551/12
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания расходов на оплату услуг газоснабжения и уплату государственной пошлины, поскольку оплата за оказанные услуги возложена на нанимателей жилого помещения исходя из факта наличия регистрации; в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков расходов на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как бремя содержания квартиры путем внесения квартплаты и оплаты за коммунальные услуги исполнялось ответчиками добросовестно. В удовлетворении встречного иска о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы со дня временного выезда из спорного жилого помещения, имея ключи от входной двери, имели свободный доступ в квартиру, где находились их личные вещи, которыми они систематически пользовались, в том числе забирали из квартиры свою почтовую корреспонденцию, никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчика им не чинилось, таковых доказательств суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:14

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2681/2012
    Определение суда о назначении по делу экспертизы может быть обжаловано сторонами лишь в части приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?