ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-7392
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, частично удовлетворен, поскольку установлено, что затопление квартиры истца произошло вследствие открытия работником ТСЖ задвижки крана подачи холодного водоснабжения. Так как работник, открывая задвижку крана, выполнял указания третьих лиц, не имеющих отношение к ТСЖ, и к его трудовым обязанностям данные виды работ не относятся, то вред подлежит возмещению за счет работника, а не ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2616
    Судебный акт по делу о признании права собственности, взыскании задолженности по оплате строительства оставлен без изменения, поскольку установлено, что все обязательства дольщика по завершению строительства жилого дома выполнены истицей, однако истицей не оспорена сумма дополнительных взносов, подлежащих уплате на основании решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:33

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2617
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно; встречный иск о взыскании задолженности по оплате строительства, увеличения фактической площади квартиры, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия задолженности истца по основному иску по оплате взносов документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:33

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-6066/2011
    Заявление о повороте исполнения решения суда по иску о взыскании заработной платы, признании незаконными увольнений, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула удовлетворено, так как ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:39

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-6178/11
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено правомерно, так как решение суда было отменено, и в удовлетворении исковых требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3270-12
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, изменен в части взыскания расходов на экспертизу, так как суд неправильно определил лицо, которым были оплачены указанные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-4915/2012
    В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате нарушения нормативных требований, отклонений от проекта, допущенных при строительстве дома, и отступлений от проекта в квартире истца, в связи с чем вина ответчиков в затоплении квартиры истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:19

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.10.2012 N 33-5478/2012
    Иск в части устранения протекания кровли в тамбурах подъездов, контруклона слуховых окон, смещения стыков труб, провала грунта и дорожного покрытия ливневых колодцев, проседания грунта канализационных лежаков и в восстановлении просевшей отмостки удовлетворен, так как частичным признанием претензии ответчик прервал срок исковой давности по данным требованиям; следовательно, указанный срок истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:18

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6626/2012
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба оставлено без движения правомерно, так как истцом не оплачена госпошлина по исковому заявлению имущественного характера, не представлен расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-7299
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?