ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1211/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче на торги помещения, и об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:07

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1212/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущественного права на помещение, по проведению государственной регистрации права собственности, по аресту имущества, об отмене постановлений о наложении арестов отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия совершены приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и направлены на исполнение требований исполнительных документов, не противоречат законодательству об исполнительном производстве, кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:07

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2525/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку жалоба подана лицом, которое не обладает процессуальным правом на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:50

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2336
    В иске о восстановлении элемента отопительной системы в первоначальное положение отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо ее прав действиями ответчиков и того, что имеется угроза нарушения ее прав в будущем, утверждения истицы носят предположительный характер и не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:32

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9589/2012
    Исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в квартиру, обязании предоставления технической документации удовлетворены, так как непредоставление ответчиками доступа в квартиру препятствует осуществлению истцом возложенных на него законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2863/12
    В иске о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и выставлению квитанций на их оплату отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:11

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.10.2012 N 4-г-67/12
    Иск о возмещении расходов на ремонт жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что работы по замене оконных блоков относятся к текущему ремонту, который должен производиться за счет истца, при этом ими не были учтены показания ответчика о том, что замена данных блоков относится к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11908
    Решение суда по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в снятии ареста с имущества, обязании снять арест с части имущества отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку отказ в снятии ареста судебным приставом был произведен в соответствии с законом и в пределах его полномочий, доказательств того, что в результате этого отказа имеется нарушение имущественных прав должника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:30

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2567/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания платы за капитальный ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет платы за капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что истица не является членом товарищества, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности вносить плату за капитальный ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:59

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2568/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания услуг, возложении обязанности освободить помещение и часть крыши дома отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?