ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2524/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о ликвидации некоммерческой организации оставлен без изменения, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как содержит недостатки, подлежащие устранению: отсутствуют надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, доказательства подписания иска правомочным лицом, не уточнены круг лиц, участвующих в деле, наименование ответчика, адрес представителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10202/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании за истцом права собственности на нежилое помещение и отказал в удовлетворении иска третьих лиц о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома на подвальные помещения, поскольку выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9777/2012
    Иск о признании недействительными голосования собственников жилья по вопросу разового сбора денежных средств на частичный ремонт кровли, решения членов правления, обязании пересчитать счета-квитанции удовлетворен правомерно, поскольку голосование проводилось на листке бумаги, который не соответствует требованиям к форме голосования, о дате и вопросах повестки дня, по которым проводилось голосование, жильцы дома не были извещены, расчет размера разового сбора на основании сметы не был обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8940/12
    Суд удовлетворил иск в части истребования документов, поскольку данные требования основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2319-2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как указанная льгота, в отличие, например, от ветеранов войны, в отношении ветеранов боевых действий законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  6. Определение Мурманского областного суда от 06.09.2012 N 33-2427
    Решение суда по иску о постановке на учет бесхозяйного участка дороги отменено по новым обстоятельствам правомерно, поскольку материалами дела установлено, что по делу имеются новые обстоятельства, прямо предусмотренные ГПК РФ, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2642/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2856/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика, при определении размера ущерба суд обоснованно принял отчет об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2546
    В удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение по делу о понуждении к предоставлению документов технологического присоединения и заключению договора энергоснабжения отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5329
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было произведено незаконно, так как оснований для его увольнения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:07


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?