ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3186/2012
    В удовлетворении заявления истицы об устранении арифметических ошибок в апелляционном определении суда отказано правомерно, поскольку установлено, что арифметической ошибки при расчете дней вынужденного прогула, а также по сумме, подлежащей выплате истице, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:32

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2012 по делу N 33-2689/2012
    Решение городского суда об отказе в признании решения общего собрания собственников жилья недействительным и исключении товарищества из реестра юридических лиц отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что деятельность товарищества собственников жилья не может нарушать имущественные и неимущественные права истца, иных собственников земельных участков с расположенными на них жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3267/2012
    Поскольку суд, удовлетворяя иск управляющей компании многоквартирным домом о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, не учел факт частичной оплаты собственником квартиры данной задолженности, решение суда в данной части подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11943/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об объединении лицевых счетов по жилым помещениям, находящимся в одном квартире и принадлежащих на праве собственности истцу, поскольку не представлено доказательств того, что в результате начисления платежей за жилые помещения по различным счетам истец несет дополнительные расходы, что нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12966/2012
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истцов послужил прорыв в системе горячего водоснабжения в месте соединения счетчика горячей воды к трубопроводу, а данный прибор учета был установлен работниками товарищества собственников жилья (ответчика по делу).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13252/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за отопление, подлежит отмене, поскольку названный судебный акт постановлен во исполнение впоследствии отмененного кассационного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13299/2012
    Наличие вступившего в силу решения суда о признании права собственности ответчика на спорное жилое помещение свидетельствует о возникновении у него обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11313/2012
    Основным документом, определяющим права и обязанности застройщика и истца как дольщика, является заключенный между ними договор, соответственно, право дольщика требовать передачи в собственность квартиры не может быть основано только на факте уплаты им денежной суммы по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, а зависит от содержания и от исполнения им условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11985/12
    Поскольку ответчик незаконно разместил на принадлежащем истцу балконе рекламную конструкцию бегущая строка, которая работает круглосуточно, распространяет световые блики, попадающие в квартиру истицы, и мешает спокойному отдыху и сну в ночное время, суд удовлетворил требования о обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию и о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12641/2012
    Поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате выхода из строя трубы, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит удовлетворению за счет организации, осуществляющей техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?