ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4929
    Невозможно возложение обязанности по оплате судебной экспертизы на истца, обратившегося в суд в интересах других лиц с требованиями, основанными на Законе О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13945
    Расходы по устранению недостатков в спорном жилом помещении должен возместить надлежащий ответчик, который в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого дома обязан передать истцам в собственность имущество надлежащего качества, однако спорная квартира не отвечает подобным требованиям, что подтверждается результатами строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7716/2012
    Заявление об установлении юридического факта начисления заработной платы правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, так как истец фактически просит установить размер начисленной заработной платы, что свидетельствует о наличии материально-правового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7889-Б-13
    Иск о признании приказа о переводе незаконным, взыскании оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части признания незаконным приказа, истец имеет право на оплату труда исходя из фактически выполняемых должностных обязанностей, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11453/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку решения общего собрания членов товарищества, которыми избран председатель правления, истцами не оспорены, недействительными не признаны, а решения заседания правления и протоколы заседаний правления в соответствии с действующим законодательством не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения им трудовой функции в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14418/12
    Действия товарищества собственников жилья в части выставления квитанций на оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей для собственников жилого дома признаны законными, поскольку ответчик, осуществляя управление и техническую эксплуатацию дома, надлежащим образом оказывает коммунальные услуги, качество которых истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14864/2012
    Отсутствуют основания для возложения на товарищество собственников жилья возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры с террасы вышерасположенного жилого помещения, так как в соответствии с понятием общего имущества, определенным частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:30

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3316
    Иск об устранении недостатков в квартире и взыскании пени за просрочку выполнения требования об устранении недостатков удовлетворен правомерно, так как застройщик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества - с недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10508
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично отменено, в отмененной части новым решением требования истца удовлетворены частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчице на праве собственности одного из жилых помещений, следовательно, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?