ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1664/11г.
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным жилым домом оставлено без изменения, так как истец, являясь собственником помещения, должен был узнать о создании товарищества собственников жилья не позднее дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:53

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-171
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником нежилого помещения в цокольном этаже дома, обязан нести бремя его содержания, указанную обязанность должным образом не исполняет; суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10532/2012
    Требование о взыскании платежей на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, он не освобожден от обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества, кроме того, не воспользовавшись правом на оспаривание данного решения, он фактически согласился с его законностью и обоснованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12820/2012
    Сама по себе государственная регистрация изменений сведений о товариществе собственников жилья как о юридическом лице не затрагивает права истца; защита его прав как члена товарищества, нарушенных принятием неправомочных или незаконных решений общего собрания или правления товарищества, может быть произведена путем обжалования указанных решений, ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска, фактически направленного на оспаривание полномочий председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:28

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 7-353/12
    В удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-260-2012
    В иске о признании общей долевой собственности на нежилое помещение, признании незаконной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как спорные помещения изолированы, имеют самостоятельное целевое назначение и нахождение в них общедомовых коммуникаций не является основанием для отнесения такого помещения к разряду технических и не порождает право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:45

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2705/11
    Заявление о возложении обязанности по исполнению решения Арбитражного суда направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью не имелось, поскольку в данном случае необходимо рассматривать вопрос о подведомственности данного заявления суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:38

  9. Определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-304
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по ремонту кровли жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик не является управляющей компанией и отвечает за выполнение лишь тех обязательств, перечень которых оговорен в договоре поручения, заключенном им с товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:11

  10. Определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-328
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться денежными средствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, признании договора уступки права требования недействительным удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска отпали, а ранее принятая судом обеспечительная мера без достаточных оснований ограничивает заявителя в распоряжении принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:56


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?