ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14161
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда отказано, поскольку круг вопросов, выносимых на рассмотрение общего собрания товарищества собственников жилья, в том числе вопрос признания действий истца неправомерными, отнесен к компетенции правления товарищества, но не его председателя, при этом истцом не представлено доказательств в подтверждение распространения именно ответчиком сведений оскорбительного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13094/2012
    Если заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнил надлежащим образом, то согласно условиям договора и положениям статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ суд обоснованно обратил взыскание на предмет залога, в том числе транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13360
    Не имеется оснований для уменьшения размера расходов по оплате услуг адвоката, если с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, размер заявленных расходов является соотносимым с объемом работы, выполненной адвокатом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13133/2012
    Вина за причиненный истцу в результате протечки ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры) не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию, и нести ответственность должен именно ответчик - собственник вышерасположенной квартиры, из которой произошел залив, поскольку он самостоятельно (или силами неустановленных лиц) изменил проектное положение отсекающего крана на отводке внутриквартирной разводки системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13366
    Требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру произошла в результате неправильной эксплуатации стиральной машины нанимателями вышерасположенной квартиры, которые в соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ обязаны содержать в надлежащем техническом состоянии жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-11978
    Если протечка воды в квартиру истца произошла вследствие ненадлежащего использования собственниками вышерасположенной квартиры инженерных сетей (неисправности труб квартирной разводки системы канализации), и доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинении ущерба имуществу истца, не представлено, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3388\2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по предмету спора, проводить какие-либо собрания собственников жилья по утверждению персонального состава членов правления, утверждению ревизоров ТСЖ, отчетов бывшего председателя ТСЖ отказано правомерно, поскольку непринятие таких мер не может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3415
    Заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворено правомерно, так как при проведении собрания отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14375/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков демонтировать незаконно возведенный навес отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчики приняли решение об установке спорного козырька на фасаде дома, напротив, судом установлено, что данное решение принято и реализовано правлением товарищества собственников жилья многоквартирного дома, однако исковые требования к данному субъекту истцом не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 11-7986
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного незаконным повреждением общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в принятии данного заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?