ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9339
    Определение в части назначения экспертизы принято правомерно, поскольку поставленные на разрешение экспертизы вопросы требуют специальных познаний в строительстве и технической инвентаризации площадей многоквартирного дома. Определение в части отнесения расходов по оплате экспертизы на истца отменено, так как если экспертиза назначена по инициативе суда, то расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-3002-2012
    Иск о признании действий незаконными, понуждении к действиям, взыскании упущенной выгоды удовлетворен частично, поскольку в результате отключения электроэнергии истцу причинены убытки, так как арендатор нежилого помещения отказался производить оплату по договору аренды. При этом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу N 33-31/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения снега с крыши здания, удовлетворен правомерно, так как ответчик был обязан своевременно производить очистку от снега и льда крыши дома, размер ущерба определен на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 33-374/2012
    В удовлетворении иска о признании действий ответчиков по предоставлению истице неблагоустроенного жилого помещения неправомерными, предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как истица согласилась на заключение с ней договора социального найма, дом непригодным для проживания не был признан, вступившим в законную силу решением суда было установлено, что предоставляемое истице жилое помещение отвечает требованиям, установленным жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13127/2012
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого дома об установлении перегородок в квартирных холлах, поскольку решение принято при наличии кворума, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, суд указал, что решение предусматривает установление перегородок в будущем, следовательно, права истцом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10997
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что истица весь срок действия договора, заключенного с ответчиком, выполняла обязанности управляющей ТСЖ, однако доказательств того, что истице была выплачена заработная плата, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:35

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 N 33-8859
    В удовлетворении иска о признании переустройства квартиры с отключением от центрального отопления и установкой индивидуального теплоносителя, о признании отсутствия правоотношений по теплоснабжению между ответчиком и истицей ввиду отключения квартиры от центрального отопления отказано правомерно, поскольку разрешение на переустройство квартиры истец не получал и отключение квартиры от центрального отопления в установленном законом порядке не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:00

  8. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2699
    В удовлетворении исковых требований о признании договора целевого займа на строительство жилья незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:35

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3595
    Исковые требования о признании начислений за поставку горячей и холодной воды, водоотведение незаконными оставлены без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была установлена правомерность начисления поставки холодной и горячей воды по квартире истца за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12379/2012
    Ущерб, причиненный собственнику нежилого помещения вследствие залива помещения, подлежит взысканию, так как установлено наличие вины собственников вышерасположенного жилого помещения, выразившейся в нарушении ими требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельств, свидетельствующих об иных причинах возникновения протечки, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:12


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?