ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12571
    Иск об истребовании документов, относящихся к деятельности товарищества, удовлетворен, поскольку суд правомерно исходил из того, что оснований для удержания истребуемых документов ответчик не имеет, поскольку председателем товарищества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10008/2012
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11507
    Дело о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов согласно прилагаемому расчету направлено на рассмотрение по существу, поскольку, возвращая дело в связи с неподсудностью, суд первой инстанции не учел, что заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11813
    В удовлетворении требований об отмене акта описи и ареста имущества ТСЖ отказано правомерно, так как оформленный судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста по форме и содержанию полностью соответствует требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11025
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, поскольку суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба должны нести ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12822
    Материал по делу об оспаривании действий должностных лиц ТСЖ направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления, поскольку неправильное определение заявителем вида гражданского судопроизводства не может служить основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9110
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как документ является выражением субъективного мнения как лиц, составивших и подписавших указанный документ, так и ответчика, а потому не может быть проверен на предмет соответствия его действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9389
    В удовлетворении требований об обязании устранить поврежденное имущество, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательствами по делу не подтверждено участие ответчиков в принятии решения по отключению электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-13593
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик признал иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-7274
    Судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей оставлен без изменения, так как из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела об обязании передать документы ответчик обращался за помощью к представителю, вознаграждение которому подтверждается финансовыми документами, суд счел необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:33


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?