ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7918
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен частично, поскольку ответчик является ответственным лицом, оказывающим услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей отопления, факт прорыва системы отопления, который стал причиной затопления квартиры истца, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3798АП/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании плановой документарной проверки, проведенной инспекцией труда, незаконной, отмене акта проверки и вынесенного предписания об устранении нарушений трудового законодательства правомерно отказано, поскольку проверка была проведена уполномоченным должностным лицом на основании распоряжения о проверке и утвержденного плана проверок на год с соблюдением положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ с учетом особенностей, установленных ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3649АП/2012г.
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку ответчик является застройщиком дома и в течение гарантийного пятилетнего срока должен нести ответственность за недостатки, обнаружившиеся в процессе эксплуатации построенного им и переданного дольщику объекта. Наличие обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5326
    Поскольку ответчица в судебном процессе понесла расходы на оплату услуг представителя, что подтверждено приобщенными к материалам дела договорами возмездного оказания услуг, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5243
    Ответчик, направляя прокурору жалобу на действия председателя ТСЖ, воспользовался своим правом на обращение в государственные органы, что нельзя признать умышленным распространением в отношении председателя сведений, не соответствующих действительности, следовательно, оснований для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5133
    Поскольку отсутствуют доказательства наличия каких-либо препятствий, в силу которых исполнение решения суда установленным способом затруднительно или невозможно, оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10593
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10647
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, отменено, требования удовлетворены в части суммы, поскольку допущенное ответчиком в отношении истца выражение в письме было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10747
    Решение суда, которым произведен перерасчет платы за газ, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за определенный период, оставлено без изменения, поскольку истица, являясь собственником спорной квартиры, прекратила в ней проживание, снялась с регистрационного учета и прописалась в другой квартире, где производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18570/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед ней задолженности по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:43


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?