ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-377-12
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету, назначению льготы за отопление удовлетворены частично, поскольку в спорный период льгота по отоплению предоставлялась истцу в размере, не соответствующем 50 процентам от начисленной суммы оплаты за отопление. Ответственность за правильность расчетов денежных эквивалентов, учитываемых при расчете компенсации, несут организации - поставщики услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:27

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-641/12
    Из резолютивной части решения по делу о защите прав потребителей исключено указание об отказе в иске к товариществу собственников жилья, поскольку истец требований к товариществу собственников жилья не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3607АП/2012г.
    Поскольку затопление квартиры истца произошло в результате того, что один из ответчиков оставил в зимний период на длительный срок без присмотра незакрытой оконную форточку, допустив замерзание сетевой воды, повлекшее разрыв чугунного радиатора, а также установлен факт оказания некачественных услуг со стороны товарищества собственников жилья (другой ответчик), то ответственность по возмещению истцу ущерба правомерно возложена в равной степени на обоих ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3751АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным в части решения общего собрания собственников жилья, признании незаконным и отмене распоряжения о порядке начисления платы за услуги водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 N 33-3801/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности принять в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, подписать акт приемки законченной квартиры, предоставить выписку учета, поскольку истец как потребитель жилищно-коммунальных услуг имеет право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах; приборы учета тепловой энергии в квартире истца установлены организацией, имеющей соответствующее разрешение и допуск на проведение указанных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  6. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3424/2011г.
    Поскольку истица и ее бывший супруг не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение. Требование об открытии отдельного финансового счета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6491/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред в результате затопления причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6519
    В удовлетворении иска об отмене решения о повышении размера платы за содержание и ремонт жилья, взыскании суммы переплаты отказано правомерно, поскольку неучастие истца в голосовании не может быть основанием для отмены решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5354/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на двухкомнатную квартиру по делу о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности, недействительной - справки, о вселении оставлен без изменения, поскольку необходимость в обеспечении исковых заявлений отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3523/2012
    Судебный акт, которым отказано в принятии искового заявления об исключении истца из ЕГРЮЛ в качестве председателя и члена правления ТСЖ, отменен, поскольку для разрешения возникшего спора обязательный досудебный порядок его урегулирования законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?