ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14928
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных расходов возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как неявка истца в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, кроме того, от представителя истца поступило заявление об уточнении наименования истца, заявление об уточнении иска, которые не были разрешены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:53

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15629
    Исковые требования о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходов, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб здоровью истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15651
    В принятии заявления о приостановлении деятельности отказано правомерно, поскольку вопрос о приостановлении деятельности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-6395/12
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51

  5. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 N 33-7176/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как из квартиры, принадлежащей ответчику, произошел залив расположенной ниже квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, при этом доказательств вины ТСЖ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17869
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, упущенной выгоды, причиненных отключением электроэнергии, и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между фактом отключения электроэнергии и понесенными истцом расходами не была доказана истцом в ходе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-12144
    Замена той или иной стороны в процессе другим лицом, правопреемником, происходит в том случае, если права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11301/2012
    Корректировка платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации признается незаконной, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо исходя из изменений норматива потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17724
    Иск о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным платежам и целевому сбору удовлетворен в части правомерно, так как ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были им оказаны, они являются потребителями указанных услуг, услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами, однако эти обязательства ответчика исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-13983
    Основанием для отказа в принятии искового заявления не может являться вывод суда о том, что не указано, каким образом нарушены права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:33


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?