ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4168/2011
    Судебный акт по делу о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, с учетом его износа и комплектующих изделий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4728/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поручения, который является гражданско-правовым договором и не может носить характер трудового.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:23

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-852/2012 по делу N 2-1358/2012
    Иск о признании незаконными действий ТСЖ в части перерезывания наружного электрического кабеля удовлетворен правомерно, так как в соответствии с правилами исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения потребителя в случае выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9283/12
    Отсутствуют основания для взыскания убытков, понесенных оператором целевой программы в результате оплаты коммунальных платежей в пользу управляющей организации, если установлено, что в спорный период обслуживание дома производилось другой обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3564/2011
    Иск о признании незаконным приказа о доначислении платы за услугу по отоплению удовлетворен правомерно, так как установлено, что в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам ответчик, как исполнитель услуги по отоплению, был обязан произвести уменьшение размера ее платы в отношении всех лиц, получающих ненадлежащую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:39

  6. Определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-1804
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за неисполнение денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  7. Постановление Президиума Брянского областного суда от 25.07.2012 по делу N 44-Г-38
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, необходимые для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:46

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1782
    Требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, заявленные к обществу, правомерно удовлетворены, а в удовлетворении данных требований, заявленных к товариществу собственников жилья, отказано, поскольку причиной залития квартиры послужило протекание кровли жилого дома, произошедшее в результате дефектов, допущенных при ремонте кровли, выполненном обществом на основании заключенного между ним и указанным товариществом договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10369/2012
    Неисполнение ответчиками как собственниками принадлежащего им имущества обязанностей по оплате услуг, оказываемых истцом в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание жилого дома, является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.09.2012 по делу N 33-3941АП/2012г.
    Требования о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1, заявленные к одному из ответчиков (общество), правомерно удовлетворены, поскольку доказано причинение ущерба истцу вследствие ненадлежащего исполнения условий договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:03


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?