ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8577/2012
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок, не сформированный и не поставленный на кадастровый учет к моменту рассмотрения данного дела, является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11852
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как изложенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу заявители представляют новые доказательства в подтверждение своей позиции, которые могли быть ими представлены ранее при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:08

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3921
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:41

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2550
    Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, отменено, поскольку, учитывая требования разумности и справедливости, небольшую сложность дела и объем оказанной истцу юридической помощи, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1281
    Поскольку доказано отсутствие технической возможности подвести подземную или воздушную линию к жилому дому потребителя на предусмотренных договором технологического присоединения энергопринимающих устройств дома условиях, то встречный иск о расторжении указанного договора правомерно удовлетворен, а в удовлетворении основного иска об обязании выполнить техническое присоединение и, соответственно, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:45

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3757/2012
    Требование об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что товарищество собственников жилья передало истцу электрообогревательные приборы и освободило его в течение нескольких месяцев от уплаты электроэнергии, свидетельствует о том, что оно признало факт оказания услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3082/2012
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащей работы системы ливневой канализации подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, суд обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного вреда на товарищество собственников жилья как на лицо, в силу закона ответственное за обеспечение должного технического состояния общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-3305
    Поскольку перепланировка проводилась по инициативе ответчицы, требование о проведении ремонтных работ подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9750/2012
    Поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, где создано товарищество собственников жилья, вопрос состава работ и услуг по содержанию общего имущества, а также размера платы за них относится к компетенции общего собрания членов такого товарищества, в связи с чем решение об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?