ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9169/2012
    Ответственность за недостатки работ, выполненных подрядной организацией по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, в период действия гарантийного срока после приемки в эксплуатацию, в том числе по отношению к третьим лицам, несет организация, принявшая на себя обязательства по договору с товариществом собственников жилья по осуществлению функций технического надзора за надлежащим проведением специализированной организацией капитального ремонта системы теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1460/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  3. Определение Владимирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1628/2011
    Дело по иску об обязании передать учредительные, бухгалтерские и трудовые документы и печать общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие перечня документов по представленным каждой из сторон описям, не допросил свидетелей со стороны ответчиков, не проверил и не дал оценки тем обстоятельствам, что в деле имеются заявления жителей многоквартирного дома о выдаче им карточек прописки, паспортные карточки, из которых следует, что истец отказывается их получать у ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15437/2012
    Определение судьи об отказе в принятии искового заявления о признании проекта договора не подлежащим подписанию и заключению оставлено без изменения, так как в данном заявлении не было указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2462/2012
    Решение суда об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменено в части взыскания с ответчика средней заработной платы за время вынужденного прогула, государственной пошлины: размеры взыскиваемых сумм снижены с учетом их установления вступившим ранее в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:23

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-7067
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, взыскании выплат по листу нетрудоспособности, компенсаций изменено в части взыскания с ответчика государственной пошлины, размер которой снижен пропорционально удовлетворенным судом требованиям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7833
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возврате трудовой книжки, отменено в части отказа в иске о возврате трудовой книжки, в отмененной части дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку не были установлены значимые обстоятельства, позволяющие определить, когда истица узнала и должна была узнать о нарушении своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8461
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращении в суд и иска об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истицей срока на обращение в суд без уважительных причин, доказано материалами дела, что нарушение ответчиком трудовых прав истицы не имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8403/2012
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку о проведении общего собрания члены товарищества были уведомлены путем размещения информации на дверях подъездов многоквартирного дома, текст уведомления о проведении общего собрания содержал всю необходимую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8491
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворен, поскольку с момента введения дома, в котором находится жилое помещение, в эксплуатацию и создания ответчика - товарищества собственников жилья - на последнего возлагалась обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, при этом доказательств того, что ответчик надлежащим образом осуществлял контроль технического состояния крыши дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:50


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?