ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.08.2012 по делу N 33-2261
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлено без удовлетворения правомерно - в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12821/11
    Иск о взыскании с учетом коэффициента инфляции заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги неполученной суммы на день увольнения удовлетворен, так как при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:24

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.08.2011 N 33-1215
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано, так как совокупностью доказательств распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3276/2012
    Принимая во внимание, что права на спорный земельный участок в настоящее время оспариваются в арбитражном суде и безусловное право на него истца как законного владельца материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7219
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры заключено несколько договоров о долевом участии в строительстве, в связи с чем приоритет в признании права собственности имеет тот покупатель, который фактически владеет и пользуется данным объектом, спорная квартира передана другому лицу, которое фактически владеет и пользуется данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7360/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником, не обеспечил надлежащего состояния санитарно-технического состояния своей квартиры, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ему материального ущерба; доказательств того, что затопление квартиры произошло по вине других лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:27

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7921/2011
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку, удостоверив замечания ответчика на протокол судебного заседания, суд первой инстанции подтвердил, что ответчиком требования в суде признаны не были, следовательно, суд не должен был принимать признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:51

  9. Приговор Мурманского областного суда от 21.05.2012 по делу N 2-18/2012
    Приговор о покушении на дачу в крупном размере взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий изменен: назначенное наказание смягчено, так как в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые имеют обратную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:35

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 10.04.2012 по делу N 22-921/2012
    Приговор по уголовному делу изменен: снижено назначенное виновной наказание по ч. 1 ст. 312, ст. 315, ст. 177, ст. 315 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому наказание за данные преступления суд назначает в виде обязательных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?