ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8426
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска мер в виде запрета вносить изменения в перечень лиц, имеющих право подписи финансовых документов, распоряжаться денежными средствами и запрета вносить изменения в регистрационные документы ТСЖ отказано правомерно, так как вывод суда о необходимости применения мер обеспечения ничем не мотивирован, не учтено, что первая испрашиваемая мера может причинить вред интересам других лиц, а вторая не направлена на исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:00

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-6795
    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8838
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлено, что причиной протечки стал некачественно выполненный ремонт санитарно-технического оборудования, контроль за проведением которого обязана осуществлять обслуживающая жилой дом организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  4. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/5-7244/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов судебной коллегии, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-7637
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на определение об отказе в недопущении к участию в процессе представителя интересов истца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий у представителя истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:43

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-7638
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на определение об отказе в недопущении к участию в процессе представителя интересов истца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий у представителя истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:43

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-7639
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на определение об отказе в недопущении к участию в процессе представителя интересов истца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий у представителя истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2012 N 33-9265/12
    Отсутствуют основания для признания протокола заседания правления товарищества собственников жилья о неправомерных действиях истца, выразившихся в размещении информации о внеочередном собрании членов товарищества, так как установлено, что оно проведено без соблюдения требований установленной законом процедуры, в связи с чем оспариваемый протокол нельзя признать распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  9. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8874/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирными домами, проекта межевания территории, установлении сервитутов отказано правомерно, так как постановления приняты в отношении смежного земельного участка, а не участка заявителей, границы этих участков не пересекаются, препятствование проезду или проходу заявителей по спорному участку не доказано, кроме того, пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2539/2012
    Если нежилое помещение проектировалось как самостоятельный объект недвижимого имущества, имеет самостоятельное функциональное назначение, не связанное с непосредственным обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома, то оснований для признания его общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме не имеется. Наличие в помещении коммуникаций само по себе не является значимым при отнесении помещения к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?