ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7219/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что причиной пролива послужило повреждение элемента системы водоснабжения, бремя ответственности за содержание которого несут ответчики; оценка стоимости восстановительного ремонта проведена в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств иного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5544-2012
    В связи с принятием отказа истца от иска решение суда первой инстанции о взыскании солидарно задолженности за содержание, текущий ремонт общего имущества дома и оплате коммунальных услуг подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3699/2012
    Суд удовлетворяет требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, если при рассмотрении дела судом установлено, что обращение в органы, не уполномоченные решать вопросы о проведении проверки действий граждан на предмет их соответствия действующему законодательству, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12207/2012
    В удовлетворении требования об обязании возвратить трудовую книжку отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора, при этом в рамках рассмотренного ранее дела о восстановлении на работе требования о возврате трудовой книжки он не заявлял, что подтверждает возможность истца обратиться в суд с данным требованием в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8383/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано, поскольку ни в исковом заявлении, ни в судебных заседаниях ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцами заявлено не было, доказательств того, что истцы, полагая свои права нарушенными, были лишены возможности своевременно обратиться в суд с иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11166/2012
    Суд оставляет заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требования были заявлены надлежащим истцом, однако исковое заявление подписано лицом, не имеющим таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22566/2011
    В удовлетворении иска о признании решения правления ТСЖ недействительным отказано, так как указанные истицей в качестве ответчиков лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным ею требованиям, требований к ТСЖ предъявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:26

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23472/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что у заявителя существовали непреодолимые препятствия, исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  9. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7227
    Производство по делу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не противоречит требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:55

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8841
    В удовлетворении требований в части признания отсутствующим права собственности на спортивную площадку отказано правомерно, так как указанный объект недвижимости первоначально был передан обществу, как результат инвестиционной деятельности, впоследствии перешел в собственность лица и не может быть отнесен к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?