ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2262/12г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение требований закона допустили образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; материалами дела подтверждено, что иск подан лицом, имеющим право действовать в интересах юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2472/2012
    Решение суда в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, увольнении с работы, обязания восстановить на работе в прежней должности, взыскания заработной платы за дни вынужденного прогула отменено, новым решением в этой части в удовлетворении требований отказано, снижен размер госпошлины, поскольку истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2588/2012
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как отключающее устройство на лопнувшем радиаторе отопления отсутствовало, факт его принадлежности к целой отопительной системе многоквартирного дома подтверждается материалами дела, управляющая компания в данном случае является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2714/2012
    Исковые требования об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истица не совершала дисциплинарный проступок, а потому у работодателя не было правовых оснований для ее увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2780/2012
    Решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без изменения, поскольку установлено, что оспариваемое собрание было проведено с нарушением установленных законом правил, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:44

  6. Определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8985
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь наймодателем, в период управления многоквартирным домом своевременно и надлежащим образом не выполнял обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что привело к разрушениям как самого дома, так и квартиры потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-4702
    В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания они подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5477
    Поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения, которым исковое заявление принимается к производству, оно не препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба на указанное определение правомерно возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10369/2012
    Неисполнение ответчиками как собственниками принадлежащего им имущества обязанностей по оплате услуг, оказываемых истцом в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание жилого дома, является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8231
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку фраза, высказанная в отношении истца, не содержит фактической информации и является личным оценочным мнением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?